挖掘机滤芯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
挖掘机滤芯厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【资讯】代表热议全国人大常委会工作报告监督日趋刚性

发布时间:2020-10-17 01:51:11 阅读: 来源:挖掘机滤芯厂家

代表热议全国人大常委会工作报告:监督日趋刚性

“全国人大常委会监督工作的刚性一年比一年强。” 3月10日,十一届全国人大五次会议审议全国人大常委会工作报告,广西团唐成良代表这样告诉记者。  记者在走访中发现,这种看法很有普遍性,代表们对2011年全国人大常委会的监督工作非常肯定,并期待2012年继续加大力度、增强刚性。  执法检查:“期待多到一些省份走走”  全国人大常委会委员吴启迪代表,曾经担任过教育部副部长,2011年,她多次参加全国人大常委会组织的执法检查。  “在参加食品安全法第二轮执法检查的过程中,我感到,我们国家非常重视食品安全工作,各级人大常委会也做了很多工作。在常委会监督推动下,有关方面对滥用添加剂、瘦肉精等问题开展专项整治,已经取得明显成效。”吴启迪说。  吴启迪认为,还应该加大对教育的执法检查力度,“建议中央财政加大对西部以及没有中央财政支持的省份(如河南)的高校扶持力度。办大学,其实是给国家办,应获得更多支持。”唐成良也持相似观点,他期待全国人大常委会通过执法检查,督促国家教育经费、基础资源向村镇一级倾斜。  安徽团的倪永培代表是一位企业家,他对全国人大组织劳动合同法执法检查印象深刻。“这对地方上有很大促进作用。人大的执法检查对推动地方上各类企业签订劳动合同,提高职工的医疗、保险等福利待遇都有推动作用。”  “希望全国人大常委会多组织执法检查,多到一些省份走走,这对地方各级人大常委会的监督工作也是个推动。”倪永培、唐成良表示。  专题询问:“回答的内容,就要做到”  在今天的审议中,代表们普遍认为,全国人大常委会2011年开展的专题询问是工作亮点之一。  2011年,全国人大常委会启动专题询问后,迅速带动了地方各级人大常委会开展此项工作。上海、四川、重庆、宁夏、南京、杭州等各级地方人大也纷纷启动专题询问。  “全国人大常委会的专题询问,首开先河,全国呈现燎原之势,这对增强人大监督的刚性、实效,发挥了引领的作用。我们南京就举行了四次专题询问,问教、问价、问房、问医,取得了良好效果。”南京市人大常委会主任陈家宝代表在审议时这样表示。  “专题询问是对”询问“制度的发展。”全国人大常委会委员、全国人大内务司法委员会副主任委员陈斯喜代表告诉记者,专题询问弥补了“询问”制度的宽泛、随意的不足,又不似“质询”那么程序严格,不容易启动(需要人数足够,提出后交由有关部门办理),时效性强,效果更好。  在陈斯喜看来,专题询问有三个优点:可以聚焦百姓关注的几个问题,集中询问政府;组织引导提问,委员们没有顾虑;专题确定下来之后,被询问的部门会更深入地调查研究、思考,对实际工作有促进作用。  “应该克服形式主义、更注重实效,所提问题不要距百姓需求太远;回答问题的部门,要提高权威性回答的内容,就要做到,而不是仅仅发表观点了事。”陈斯喜认为,专题询问还需要规范化、制度化,要将其变成常态机制,增加频率。  监督两院:“关注基础建设,更关注基层司法人员”  2011年,全国人大常委会加强对司法工作的监督,针对制约基层司法能力建设突出问题,听取审议了最高法、高检院关于加强基层建设情况的报告。  “这有利于改善检察官、法官的待遇。”陈斯喜对2011年10月听取报告的情况记忆犹新。他认为,监督两院的目的是为了推动两院依法办事。在基层,很多检察院、法院的待遇、职级整体偏低,亟待提高,“要区别于普通公务员,同等条件下,要更好地保障检察官、法官。”  甘肃省检察院检察长、二级大检察官乔汉荣代表对此颇有感触。他表示,在全国人大常委会听取高检院关于加强基层建设情况的报告后,高检院印发了报告和常委会委员们的审议意见,“我们感到,最高立法机关不仅关注基层的物质建设,还更加关注基层司法人员的业务素质提高、队伍建设。”  乔汉荣建议全国人大内务司法委员会成立专门小组,推动“一府两院”对执法、司法中的典型案例进行梳理并予以公布,以维护法律的统一适用,增强行政执法、司法活动权威性,同时也在群众中起到法治宣传教育的作用。  “检察官法、法官法已实施多年,部分内容已与实践不相适应,需要与公务员法等法律更好地衔接,建议全国人大常委会组织修改,让这两部法律对基层两院”留住人才、提高干警工作积极性“发挥更好的作用。”乔汉荣说。

alevel培训辅导

alevel在线辅导

alevel难吗

alevel考试辅导